КРИК протеста в море безмолвия

Трагические события в Нагорном Карабахе остались вне понимания и озабоченности подавляющего большинства советских и российских граждан. В том числе и пресловутых «демократов», которых сегодня лживо и задним числом азербайджанская пропаганда объявляет главными лоббистами карабахского движения в Москве. На деле все обстояло совершенно противоположным образом. Те единичные представители «демократических сил», которые открыто и однозначно выступили в поддержку требований карабахцев, были неплохо знакомы с проблемами региона, его историей. Будь то академик и интеллектуал в высшей степени Андрей Сахаров, чья жена Елена Боннер (Алиханян) происходила по отцовской линии из известной армянской семьи, пострадавшей от сталинских репрессий.

Или Галина Старовойтова, профессиональный этнограф, знавшая регион, неоднократно бывавшая в нем, в том числе и в Карабахе, в командировках. Или историк Виктор Шейнис, еще в конце 1950-х пострадавший за самиздатовскую статью против жестокого подавления венгерской оппозиции, и вынужденный на годы сменить научную работу на халат рабочего-расточника ленинградского Кировского (Путиловского) завода. К тому же их высокий авторитет влиял и на позицию некоторых представителей демократического движения, в частности членов депутатской «Межрегиональной группы». Такие известные тогда в стране люди как Юрий Афанасьев и Анатолий Собчак во многом прислушивались к мнению того же академика Сахарова по карабахской проблеме.

Естественно, что подобные люди в силу своего высокого интеллекта и знаний просто не могли делить людей на достойных и не достойных сочувствия в зависимости от региона проживания и груза прошлых проблем. А это как раз и делали «демократические» движения в Прибалтике, на Украине (народные фронты, «Саюдис» и т.п.), чьи представители полагали, что проблемы подобные карабахской, создавались Кремлем исключительно для противодействия выходу из СССР «свободолюбивых» республик. Подавляющее же большинство российских демократов носили на глазах шоры псевдодемократической шелухи, считая конфликты в Закавказье порождением «дикости» туземцев. Об этом предельно ясно сказал в свое время народный депутат СССР Юрий Черниченко на пресс-конференции по возвращении из НКАО: «Мы в своем нравственном учении допускаем неравную ценность человеческой жизни и человеческой крови. После 13 января (имеются в виду события 13 января 1991 года в Вильнюсе, когда после объявления Литвой независимости армия захватила телецентр, были жертвы – прим. автора) Москва полумиллионным митингом сняла с себя всякое подозрение в том, что согласна с этой кровью и готова кровь Вильнюса принять на себя. Но ведь в ту же ночь 13 числа была сожжена деревня (карабахская – прим. автора) Цахкадзор… Мы, намеренно не зная, не прислушиваясь к судьбе этой деревни, берем на себя большой грех. Это значит, что кровь одних не равна крови других. Это и есть имперское, жандармское, гэбэшное мышление».

Пресс-конфенция, на которой прозвучали эти слова, состоялась вскоре после того, как Ю.Черниченко впервые побывал в Нагорном Карабахе года в составе делегации независимой писательской ассоциации «Апрель». Делегация в составе контр-адмирала Тимура Гайдара (сына известного писателя Аркадия Гайдара и отца будущего российского премьера и автора рыночной реформы Егора Гайдара), писателей и публицистов Валентина Оскоцкого, Андрея и Галины Нуйкиных, народного депутата СССР Юрия Черниченко 3 февраля вылетела из Еревана в Степанакерт. В степанакертском аэропорту члены делегации были задержаны азербайджанскими омоновцами под командой капитана А. Гаджиева. Последний, в прошлом участковый милиционер, ранее попался на взятке, был осужден, но досрочно выпущен из тюрьмы, чтобы получить столь важное назначение. Лишь Т. Гайдару и Ю. Черниченко удалось побывать в Степанакерте и окрестных селах, пообщаться с военными из комендатуры и населением – как армянами, так и азербайджанцами. Остальные же трое писателей были под конвоем препровождены в самолет и первым же рейсом отправлены обратно в Ереван.

Увиденное и услышанное в Нагорном Карабахе повергло «апрелевцев» в настоящий шок. Вернувшись в Москву, они 8 февраля созвали пресс-конференцию. отчеты о которой, благодаря широкой личной известности писателей и публицистов из «Апреля», были напечатаны и в некоторых центральных изданиях. В том числе в набиравшей тогда силу и очень популярной «Независимой газете». На пресс-конференции Т. Гайдар публично сравнил Нагорный Карабах с Афганистаном времен советского вторжения, а Ю. Черниченко прямо назвал происходящее в Карабахе войной. Валентин Оскоцкий, сказав, что три часа, проведенные в аэропорту Степанакерта под дулами автоматов, были ему невмоготу, задался вопросом: «Как же жить населению Нагорного Карабаха, которое в этой атмосфере унижения живет более трех лет изо дня в день?».

Прозвучали и резкие заявления в адрес военных властей. «Защита жизни граждан в НКАО не гарантируется, а человеческое достоинство попирается», - сказал Валентин Оскоцкий. Т. Гайдар особо подчеркнул, что все, что делалось в Нагорном Карабахе, было сознательно направлено на разжигание недовольства армянского населения, доведение их до отчаяния и подталкивания их к насилию в отношении военнослужащих. Андрей Нуйкин признал, что своим невмешательством в происходящее в Карабахе они, представители российской интеллигенции, «помогли… и еще поможем – если будем прежнюю позицию занимать – не слабейшему, не справедливости, а угнетателю». Через месяц, в марте 1991 года в Центральном доме литераторов прошло учредительное собрание организации, призванной защищать попираемые Баку и Кремлем права народа Нагорного Карабаха. Комитет российской интеллигенции «Карабах», или сокращенно КРИК, поставил своей главной задачей прорыв информационной блокады, искусственно созданной азербайджанским и союзным руководством вокруг проблемы Нагорного Карабаха и ситуации в крае. А о том, насколько глуха была стена молчания, выстроенная партийно-гэбистским руководством вокруг Нагорного Карабаха, свидетельствовал и личный опыт КРИКовцев.

На учредительном собрании организации Андрей Нуйкин с возмущением рассказал, что его недавно опубликованный в одном из изданий материал о Карабахе, ранее не был принят в «Московских новостях», несмотря на то, что сам Нуйкин… был одним из учредителей этой называвшей себя независимой газеты. То же самое относилось и к «перестроечному» «Огоньку» В. Коротича, который, по словам Нуйкина, занимал позицию «ни нашим, ни вашим», ставя на одну доску жертву и агрессора. В последующем КРИКовцы многократно выступали в нарождавшихся независимых российских СМИ, на международных форумах в поддержку прав карабахцев. В период операции «Кольцо» информация о том, что в действительности происходило в Карабахе, прозвучала в выступлениях членов КРИКа на антикоммунистических митингах в Москве, собравших сотни тысяч людей. После провала августовского путча статьи КРИКовцев о Нагорном Карабахе стали появляться и в прежде наглухо закрытых для них центральных изданиях.

18 октября 1991 года «Известия» опубликовали пространный материал Андрея Нуйкина «Карабахский дневник». В нем впервые в главной на тот момент газете страны были расставлены все акценты, каратель назван карателем, а жертва – жертвой. В статье приводились ужасающие подробности пыток и издевательств, свидетельства массовых нарушений прав человека в Нагорном Карабахе. После ее публикации в редакцию «Известий» поступили десятки телеграмм из Нагорного Карабаха и Республики Армения от граждан, пострадавших в ходе операции «Кольцо»: депортированных, ограбленных, потерявших своих родных и близких. Телеграммы, конечно, не были опубликованы, но переданы редакцией А. Нуйкину. Вот тексты некоторых из них.

85-летняя А. Алексанян: «Меня били ногами, рукояткой пистолета, прикладом автомата, мои глаза едва видят свет. Мне прочитали статью товарища Нуйкина. Я хочу сказать ему, что нет моего родного села Хандзадзор. Азербайджанцы с помощью армии не только сожгли всю деревню, но прокатали трактором село и кладбище. Будь они прокляты».

Арина Акопян: «Мой брат, Карапетян Акоп, погиб смертью храбрых в Афганистане в 1982 году. С тех пор я потеряла покой, убита горем. Сейчас мне невозможно жить, так как 15 мая в моем родном селе Арпагядук Гадрутского района зверски убиты моя мама Эмма Карапетян и отец Сурен Карапетян. Все кладбища азербайджанцы разорили, увезли надгробья. Неужели мировое сообщество и далее будет молчать о нашей трагедии?»

Реакция в Баку на материал Нуйкина была истеричной: азербайджанская прокуратура завела на автора уголовное дело «за разжигание межнациональной розни и преднамеренное искажение фактов». Впрочем, дело было не внове. Еще в апреле 1991-го небезызвестный Виктор Илюхин из Прокуратуры СССР возбудил против А. Нуйкина дело в связи со статьей последнего «Где же ты была, русская интеллигенция?», также посвященной событиям в Нагорном Карабахе. Излишне говорить, что «илюхинское» дело вскоре прекратили вследствие его надуманности и тенденциозности. Правда о происходившем в Арцахе была столь ужасающей, что даже приподнимание наброшенного на нее полога секретности представляло опасность для военных преступников в Баку и Кремле. И в дальнейшем, уже в годы азербайджано-карабахской войны правдивые и яркие выступления КРИКовцев позволяли общественности не только независимой России, но и стран СНГ и дальнего зарубежья узнать правду о Нагорном Карабахе и борьбе его народа за право на жизнь.

Между тем, выступления членов Комитета российской интеллигенции «Карабах» воистину являли собой крик протеста в море безмолвия и равнодушия. Ни в СССР, ни в независимой России как сама операция «Кольцо», так и совершенные в ее ходе военные преступления не получили должной политической и правовой оценки. Единственными официальными документами такого рода явились лишь Заявления и Обращения Верховного Совета Республики Армения и Заключение Комитета по правам человека Верховного Совета Российской Федерации, сделанные по горячим следам в 1991 году. Этот комитет, возглавлявшийся тогда С. А. Ковалевым, дважды, 18 мая и 18 июня 1991-го проводил слушания о нарушениях прав человека и преступлениях в ходе операции «Кольцо» с привлечением большого количества участников, свидетелей, пострадавших, в том числе и непосредственно депортированных из карабахских сел.

В результате были изданы материалы этих слушаний, но лишь для внутреннего пользования ВС РСФСР. Заключение Комитета ВС РСФСР по правам человека по итогам слушаний было также издано в Ереване. Попытка же включить вопрос о депортациях в повестку дня сессии Верховного Совета России оказалась малоэффективной. Российские депутаты, не осудив массовые нарушения прав человека в Карабахе и отказавшись рассматривать суть вопроса, ограничились принятием традиционного обращения к Армянской и Азербайджанской республикам с призывом решить карабахский вопрос путем мирных переговоров. По сути, это был очередной пустой призыв в духе: «Ребята, давайте жить дружно!».

Реакция в стране и мире на события в Карабахе была также совершенно не адекватной масштабу совершаемых там преступлений. Усилия отдельных советских и зарубежных правозащитников и общественных деятелей не повлекли за собой сколько-нибудь значимых акций протеста. Официальные круги Запада закрывали глаза на внутриполитические акции М. Горбачева; общественность продолжала находиться во власти «горбомании». Вскоре после депортации Геташена, Мартунашена и еще десятка сел на первом этапе операции «Кольцо» первого и последнего президента СССР весьма доброжелательно принимали в Осло, куда он прибыл для прочтения лекции в качестве лауреата Нобелевской премии мира за 1990 год. Операция «Кольцо» получила резонанс в США, которые использовали факт ее проведения, - как и прежние события в Нагорном Карабахе, - разумеется, в собственных политических целях.

В мае 1991 года Сенат Соединенных Штатов Америки единогласно принял резолюцию, осуждающую преступления, совершенные властями СССР и Азербайджана против армянского населения Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана. Документ представили сенаторы Левин, Доул, Саймон, Преслер, Кеннеди, Симор, Белл, Кестон, Дикончини, Уорнер, Ригл, Бредли, Спектр и Сарбейнз. В резолюции говорилось, что «СССР и правительство Азербайджанской республики драматичным образом усилили свои нападения на армянское население Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана»; «правительство СССР отклонило заявление Армении о созыве внеочередного съезда народных депутатов СССР с целью решения вопроса Нагорного Карабаха», а «советские и азербайджанские вооруженные силы, нарушив признанные международные нормы, разрушили армянские села и депортировали армянское население из Нагорного Карабаха и окружающих его местностей».

В связи с этим Сенат США осудил «нападения на невинных людей, женщин и детей», «широкомасштабное применение военной силы, а также обстрелы безоружного населения на восточных и южных границах Армении», призвал «положить конец блокадам и другим формам применения силы, а также террору, направленному против Армении и Нагорного Карабаха». Сенат также высказал пожелание, чтобы карательные войска были отозваны, и призвал «начать диалог как единственно приемлемый путь разрешения конфликта».

Естественно, что операция «Кольцо» послужила лишь поводом для озвучивания позиции США собственно по вопросу будущего СССР: «Засвидетельствовать приверженность Соединенных Штатов Америки успеху демократии и самоопределения в Советском Союзе и его республиках, выражая глубокую озабоченность любыми действиями советского правительства, ставящими целью наказать, терроризировать или оказать давление на республики и регионы, избравшие свой путь осуществления политических устремлений».

В июле 1991 года, накануне визита в СССР президента США Джорджа Буша (старшего), азербайджанский лидер А. Муталибов обратился к нему с личным посланием, в котором в демагогическом духе рассуждал о дружбе народов, «десятках тысяч людей, соединившихся брачными узами и ставших вдвойне несчастными». Побудительным мотивом своего письма Муталибов назвал тот факт, что тема Нагорного Карабаха стала предметом активного обсуждения в различных кругах США, в том числе среди конгрессменов и сенаторов. Впрочем, не пройдет и двух лет после развала СССР, как Вашингтон полностью сменит свой тон в отношении карабахской проблемы: теперь он будет защищать призрачную территориальную целостность бывшей Азербайджанской ССР от «карабахских сепаратистов».

 

Мелик-Шахназаров А.А. Нагорный Карабах: факты против лжи. М., 2009.